Macro-Objektiv für Sony

Es gibt Unterschiede zwischen Vergrößerungs- und Macro-Objektiven.
Bei Anwendungen mit Stativ (ein gutes Stativ kostet übrigens auch gerne 100€...) ist auch ein Bildstabilisator nicht notwendig, aber ein Objektiv ohne Autofokus bekommt man kaum noch. Bei Vergrößerungsobjektiven kenne ich mich nicht so gut aus, aber glaube auch da sind die meisten Objektive mit einem AF ausgestattet. Abgesehen davon kommt man mit gebrauchten Objektiven natürlich immer billiger weg. Wenn es aber ein ordentliches Objektiv ist, ist der Wertverlust nach 3-4 Jahren marginal und im Vergleich zu einem neuen verschwindend gering. (Habe mal mein Weitwinkel-Objektiv für 310€ verkauft und für 419€ gab es ein Neues - nach 4 Jahren Gebrauch.)

Es gibt Unterschiede zwischen Vergrößerungs- und Macro-Objektiven.

Jep.
Mit Vergrößerungsobjektiv mein ich Projektionsobjektive für Vergrößerungsgeräte.->klick!
Ohne Autofocus, und quasi zweckentfremdet aber für diesen Zweck klasse.
Ich hab neulich in der Balgengerät-Diskussion mal damit rumexperimentiert.
Ein Stativ halte ich, wenns wirklich in den Makro-Bereich gehen soll, für unverzichtbar.

....aber ein Objektiv ohne Autofokus bekommt man kaum noch.

Stimmt wahrscheinlich.
Ich hab selber auch "nur" eine mft- Systemkamera, die nimmt mittels Adapter
fast alles, was es mal an manuellen Kleinbild-Objektiven gab.
Aber das führt hier zuweit.
Gruß

Fred

Ich kann mit Ringblitz durchaus brauchbare Fotos im Nahbereich machen. Allerdings sieht man trotz geringer Belichtungszeit und sehr hoher Blende immer noch eine gewisse Grundunschärfe durch die Bewegung der Kamera - auch mit Blitz. Für wirklich scharfe Fotos mit Makro-Objektiv ist ein Stativ unerlässlich, stimmt. (...und erst recht, wenn man die Fotos mit natürlichem Tageslicht machen möchte.)

Aber okay, das eigentliche Thema ist ja qausi erledigt, wir schweifen ab.

http://www.amazon.de/Sony-SAL-100M28-100mm-Macro-Objektiv/dp/B000GSVQT0

Wäre dass das Richtige?

Hallo cristatahunter,

ja, so in die Richtung geht es.

Lutek

Hallo zusammen,

an dieser Stelle noch einmal ganz herzlichen Dank an alle für Eure Tipps. Habe mich inzwischen für das Tamron Macro 90 mm F2.8 entschieden. Ein paar Ergebnisse füge ich an.

Conophytum ectypum ssp. sulcatum



Crassula tecta



Navajoa peeblesiana ssp.



liebe Grüsse an alle & einen schönen Sonntag noch,
Lutek

Sehr schön. Hast du ein Stativ verwendet?

Hallo Bird-of-paradise,

ja, ich habe mein altes Stativ verwendet. Die ersten Versuche Freihand waren mir nicht gut genug. Mit dem Stativ ist zwar ein bisschen umständlich, aber die Qualität der Aufnahmen ist eindeutig besser.

Gruß, Lutek

So sieht's aus. Makro ohne Stativ ist schwierig. Geht entweder nur in praller Sonne oder mit extra Blitz.

Lutek, das schaut gut aus!  

Makro ohne Stativ ist schwierig.
Geht entweder nur in praller Sonne oder mit extra Blitz.

Und selbst dann hat man die Schärfeebene oft nicht da wo man möchte.
Zumindest mir gehts so.