Neuzugänge mit zweifelhaften Namen bzw. ohne Namensschildchen

Hallo!

Ich habe heute zwei Neuzugänge bekommen:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Laut Beschreibung sollen das 1x Aylostera narvaecensis sein (bei Llifle wird als heute gültiger Name jedoch Rebutia narvaecensis genannt) und 1x Rebutia aquilensis.

Leider weiß ich nicht, welcher nun von beiden Rebutia narvaecensis ist, und Rebutia auilensis kann ich nirgends im Netz finden.

Könntet ihr mit bitte weiterhelfen?

Ich danke euch!

Rebutia narvaescens wie er noch etwas früher hiess könnte stimmen. Vorausgesetzt die Blüten im Frühling werden rosa das im innern der Blüte hell und gegen aussen dunkler wird.

Cristatahunter schrieb:Rebutia narvaescens wie er noch etwas früher hiess könnte stimmen. Vorausgesetzt die Blüten im Frühling werden rosa das im innern der Blüte hell und gegen aussen dunkler wird.

So sollen die Blüten von einer der beiden aussehen:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Leider weiß ich nicht sehr viel mehr.
Die Verkäuferin ist mir auch keine große Hilfe.

Diese Blüten würden dann zu Rebutia narvaecensis passen, was wiederum vermutlich die zweite Pflanze wäre.

Und zu Rebutia aquilensis finde ich absolut nichts.

Llifle habe ich ausgereitzt und finde auch sonst nichts darüber.

Danke dir schon mal, Stefan ... vielleicht kommen ja noch ein Paar Rückmeldungen.

Seltene und schöne Art.

Ich würde die Blüte erst mal anschauen und dann überlegen was es sein könnte.

Mir genügt es, wenn ich bei den Rebutias weiss, wie ich sie halten soll. Ich habe einige Rebutias ohne Namen. Die blühen jedes Jahr auch ohne Namen.

Naja, Stefan, ich weiß eben gern, mit was ich es konkret zu tun habe.

Inzwischen hat sich die Verkäuferin gemeldet:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Rebutia aquilensis

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Rebutia narvaecensis

Bin gespannt, wie die beiden Hübschen im Frühjahr blühen werden.
Jetzt stehen sie erstmal kühl in meinem Minigewächshaus auf dem Balkon.

Dank Thermostat und Miniheizgebläsen sind es dort im Winter zwischen 5°C und 12°C.
Sobald es nachts nicht mehr unter 7°C geht, kommen Thermostat und Heizungen wieder weg.

Hallo Lars,
nichts für ungut, aber bei diesen Pflanzen benötigst Du wirklich Schilder. Ein wenig übertieben im Wachstum.
Da man genetisch festgestellt hat, dass Rebutia nichts mit Aylostera zu tun, sind bei mir das Aylostera's.
Erkennbar an den Blüten. Rebutia's sind am Blütenansatz kahl.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Hier als Beispiel. Von einer 2farbigen Bedornung und einem flachem Wuchs ist bei Deinen Pflanzen nichts zu sehen.
In Umlauf gebracht von K. Knize als KK 1518 espinosae und endgültig beschrieben von J. Donald als R. narvaezensis (ist sehr variabel ).
Die aquilensis stammt ebenfals von K. Knize, KK 1926. Dieses ist aber ein sogenannter nomen nudum ohne gültige Beschreibung.
Hier trifft das Gleiche zu.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Wenn Du es hinbekommst, dass Deine Exemplare dann den Bilder gleichen, dann stimmt die Pflege. Auf jeden Fall die Winterruhe einhalten und insgesamt nicht zu nass und viel Licht. Längenwachstum ist bei diesen beiden Typen ein Lichtmangel die Ursache.

Gruß
Leo

Hallo Leo,

danke, das mit dem Vergeilen dachte ich mir auch schon.

Es sollen Kindel der jeweiligen Mutterpflanze sein.
Bei mir stehen sie auf jeden Fall draußen und werden, sobald es wieder warm genug ist, vollsonnig auf dem Südbalkon stehen.
Mal sehen, wann ich sie flach und breit bekommen werde. Notfalls warte ich auf die neuen Pölsterchen.

Wegen der Namen gucke ich inzwischen immer bei Llifle, da mir zu viele Händler zu verschiedene Angaben machen.
Laut Llifle ist die genannte Aylostera narvaezensis nämlich wissenschaftlich als Rebutia anerkannt:

http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cactaceae/5019/Rebutia_narvaecensis

Sehe ich es zudem richtig, dass sie mir jeweils den falschen Namen zugewiesen hat?
Auf deinen Fotos sieht es nämlich so aus, als sei Rebutia aquilensis die eher haarige Schönheit, während die lichtere die Rebutia narvaezensis zu sein scheint.

Zum Glück waren die Pflanzen nicht teuer.

Ich denke eher, auch aufgrund der Körperform, dass die narvaecensis eine Aylostera muscula ist.

Vielleicht hilft ja eine der beiden Internetseiten weiter:

www.rebutia.cz

oder

Cactus encyclo

Andreas75 schrieb:Ich denke eher, auch aufgrund der Körperform, dass die narvaecensis eine Aylostera muscula ist.

Hallo Andreas,
auch die muscula hat eine mehr oder weniger eine abgeflachte Wuchsform.
Bei Pflanzen in diesen Zustand ist man schon auf Hinweise angewiesen. Wir wissen mehr, wenn uns Lars nächstes Jahr die Blüten zeigt.
Gruß
Leo