Noch eine Altpflanze

Noch eine Pflanze deren Etikett in den letzten 25 Jahren verloren gegangen ist.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


könnte das eine pulvinosa sein?

besten Dank schon mal,  CS

Hallo Christoph,
wenn du Vermutungen äusserst, solltest du nicht nur Artnamen in den Raum werfen. Auch abgekürzte Gattungsnamen sind hier nicht für jede(n) Leser(in) schlüssig.

OK, danke. Ich denke an Aylostera pulvinosa, ist das richtig?

meine pulvinosa sind viel feiner bedornt und haben nicht die dicken höcker - keine dunkleren dornen
bei der gezeigten ist ein dunklerer mitteldorn sichtbar - ich würde die eher in richtung r. fiebrigii schieben - allerdings bin ich kein spezialist für rebutia und co
im buch vom j. pilbeam schaut sie der xanthocarpa zum verwechseln ähnlich

Hallo Cristoph,
Deine Pflanze ist KEINE pulvinosa !

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
So sieht die pulvinisa aus.
Die ist so klein, dass in Unkenntnis der Merkmale sie als Rebutia fabrisii im Handel ist
Übrigens, pulvinosa ins Suchfeld und suchen lassen hätte Dich gleich den Irrtum erkennen lassen

Vorher noch etwas zum Unterschied Rebutia / Aylostera ( Mediolobivia )
Die Gattung Rebutia hat im Gegensatz zu Aylostera/Mediolobivia immer k a h l e Blütenröhren.
Jetzt zu Deiner Pflanze: Aylostera fiebrigii .Von der fiebrigii gibt es sehr viele Standort Formen, aber nur wenige Namen dafür.
Ein Schild mit diesem Namen ist auf jeden Fall passend.

Dieses Zitat sagt noch viel über das Chaos Rebutia /Aylostera/ Mediolobivia aus: *Im buch vom j. pilbeam schaut sie der xanthocarpa zum verwechseln ähnlich * einer Rebutia xanthocarpa.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Rebutia xanthocarpa. Ich weiß jetzt nicht, was für eine Pflanze er als xanthocarpa zum Vergleich genommen hat ???
Es ist nicht nur das Stachelnzählen, die Blüten machen den Unterschied. Auch wenn F. Ritter sie als Rebutia beschrieben hat, ist die pulvinosa eine Aylostera. Er hat das mit seinen sog. Leitarten untergliedert.
Man kann nicht Äpfel mit Birnen vergleichen.

Hallo Tobias,
das mit dem Gattungsnamen musst Du in diesem Fall mal ein Auge zudrücken.
Diese Pflanzengruppen sind so oft zusammengezogen und wieder getrennt worden, von unterschiedlichsten Autoren und Gründen.
Erst DNA Untersuchungen haben da Klarheit reingebracht, doch auch das wird teilweise ignoriert.
Gruß

sehr aufschlussreiche antwort - vielen dank dafür - leider hab ich mal wieder nicht auf die blütenröhren geachtet - obwohl ich das eigentlich wissen sollte

herzlichen Dank für die ausführliche Antwort!
Aylostera pulvinosa und Rebutia fabrisii kann man demnach an der Behaarung der Blütenröhren unterscheiden? Dann muss ich meine fabrisii mal mistrauisch beobachten.