Pfropfen - Kakteen die nicht gut wurzeln

Hallo Leute, Ich wollte was wissen und ich glaube eure Erfahrung wäre sehr nutzlich.

Wie Ihr wisst, es gibt Kakteen die schwer zu wurzeln sind, ich habe oft gelesen, dass Saguaros z.B nicht wurzeln können.
Also, ich habe viele Sämmlinge die ich pfropfen wollte (manche sind große säulen) damit ich sie wurzeln lassen kann, wenn sie schon etwas großer sind.

Gibt's auch andere Kakteen die ich nicht pfropfen sollte, wenn ich das machen wollte?

__________________

Auch ein Paar andere Frage, könte jemand das mir bitte erklären?  

- Sind "Pfropfen" und "Veredeln" das gleiche?
- Was ist das gegenteil von "Pfropfen"? (Ich meine, wie auf englisch "to graft" - "to de-graft")
- Ist es korrekt, das zu sagen: "ein Kaktus wurzeln lassen"?

Vielen Dank im Voraus!  

Bruno,

um es vorweg zu sagen: Von Saguaros würde ich die Finger lassen.
Da hat man in 20-30 Jahren ebenso hohe Pflanzen. Das macht nicht viel Spaß.
Es gibt genügend Säulen, die auch ordentlich wachsen.

Auch große Säulen kann man pfropfen (als Sämlinge), die wachsen dann ordentlich, bilden
bereits als junge Pflänzchen schöne Dorne aus und lassen sich dann prima bewurzeln.

Kakteen, die man nicht pfropfen sollte? So etwas kenne ich nicht.   

"Veredeln" nennt man das Pfropfen im Obstbau. Ist technisch anders, aber im Prinzip das gleiche.
De-graft gibt es im deutschen nicht. Das wird umschrieben. "Abschneiden und wiederbewurzeln" würde ich
meinen. Das ist logischer. Denn man kann auch "umpfropfen". Beides wäre ein de-graft, aber eine
ganz andere Geschichte.

Es ist korrekt zu sagen: Einen Kaktus wurzeln lassen.

Danke für die Erklärungen, Torro.   

Torro schrieb:Kakteen, die man nicht pfropfen sollte? So etwas kenne ich nicht.

Haha, gut, also, abgesehen von Saguaros, ich hoffe alle andere sollen sich gut bewurzeln nach dem umpfropfen.

Hier sind einige Kakteen die ich gepfropft habe.
Den will ich im zukunft bewurzeln. Der wächst schnell jetzt, dass er gepfopft wurde. Auf dem anderen Bild, die andere noch mit eigenen Wurzeln. Die Art kenne ich nicht, die waren aus einem "Samenmix".

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]  [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Die beide hier habe ich ganz klein gepfropft, mit "Supekleber" oder "Sekundenkleber"... Diese methode benutze ich nicht mehr...

Der (die, das?) Gymnocalycium mihanovichii zeigt schon eine kleine Wurzel. Sieht wirklich nicht wie ein G.mihanovichii aus, der hat zu schnell gewachsen und ist zu hoch geworden. Daneben eine Parodia magnifica, die sieht besser aus, denke ich. Die neue Hylocereus Propfunterlage die ich bald benutzen werde sind großer als diese.
Obwohl diese sehr klein sind, ich denke die waren OK.


[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]  [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Bruno,

da bin ich gespannt auf die "richtigen Pfropfungen" - die
auf richtigen Hylocereus.   

Denn diese sind schon prima.

Nummer 1 könnte eine Stenocactus werden ... vielleicht.
Das (sage ich mal vorsichtig, ohne Garantie) G. mihanovicii sieht aus wie eine Mammillaria.  

Bei nr1 wurde ich nicht nach Stenocactus/Echinofossulocactus tippen. Ich habe viele sämlinge davon und keiner sieht vas änlich. Mir sieht es nac einer Neoporteria oder Eriosyce vieleicht E. curvispina.
http://www.llifle.com/Encyclopedia/CACTI/Family/Cactaceae/3191/Neoporteria_curvispina_var._andicola_f._robusta

Ich stimme zu bei den G. mihanovichii mit Torro. Es muss eine Mammillaria sein.

Bei Nr. 1 tippe ich mal auf Lobivia ferox.
Die Nr. 3 ist eine Mammilaria (eventuell longiflora?)

Das mag Lobivia sein.
Echinofossulos sind - vor allem gepfropft - schöner.   
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Nabend,

Torro schrieb:Bruno,

um es vorweg zu sagen: Von Saguaros würde ich die Finger lassen.
Da hat man in 20-30 Jahren ebenso hohe Pflanzen. Das macht nicht viel Spaß.

Wachsen die gepfropft genau so träge? Ich habe zwar einen größeren Sämling davon, den ich keinesfalls Pfropfen werde, aber der Gedanke einen zweiten zu kaufen und zu pfropfen kam mir schon manchmal. Allerdings hatte ich auch noch nicht gehört, dass die keine neuen Wurzeln bilden können.

Soweit ich mich entsinnen kann, wachsen die gepfropft ebenfalls schneller.
Bewurzeln kann man die auch. Nur macht es absolut keinen Spaß nach 20 Jahren
einen 20 cm Striezel zu haben, der auch noch sch.... aussieht.

Über das erste Bild auf meinem letzten Post:
- Auf dem Webseite von dem Samen Marke, der heißt "ISLA", steht's dass die Arten von de Samenmix sind diese:

Isla webseite schrieb:Carnegia gigantea, Ferrocactus herrare, Leniaibocereus thurberi, Panchycereus oboriginum, Opuntia poplycanttha, Opuntia spinosior, Lophocercus schotti

Die Namen sind ja alle falsch geschrieben, ich glaube es kann keine von denen sein... Na ja, einfach mal abwarten.  

Die "Mammillaria" kann nicht eine Mammillaria sein, das war keine Sämmlingepfropfen, ich habe eigentlich einen Fragment von einem Gymnocalycium gepfropft. Ich habe noch nie eine Mammillaria gepfropft.   
Ich habe das gleiche mit Gymnocalycium auf Cereus fernambucencis als Pfropfunterlage gemacht, auf Bild # 1b.
Auf Bild #2b, der Gymnocalycium auf Hylocereus, als er noch kleiner war. Der sieht ja irgendwie Komisch aus, ähnlicher zu einer Mammillaria, vielleicht weil er schnell gewachsen ist, glaube ich.

Die andere sind noch zwei Bilder mit C.fernambucencis als Pfropfunterlage, die gleiche Pfropfung.

#1b  [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]                  #2b  [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]            #3b   [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]               #4b [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]