Turbinicarpus mit Fragezeichen

Über diesen Schwarm von Pflanzen wurde auch bereits in der Turbi - Now Folge 4 1998 berichtet. Damals wurde als Herkunft die Gärtnerei Kraus/Dresden erwähnt. Die Pflanze die dort 1975 erworben wurde soll aus Material von Backeberg stammen.
Gruß
Stefan

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Der hier wurde von Haage als T. schwarzii angeschrieben. Geht aber auch in die selbe Richtung.

Cristatahunter schrieb:Der hier wurde von Haage als T. schwarzii angeschrieben. Geht aber auch in die selbe Richtung.

Hallo Stefan,
ja das sieht auch sehr nach dem aus was bei mir aus div. Quellen steht. Schon lustig wie manche für ihr Ego immer wieder "Neuheiten" präsentieren die andere schon lange kennen und über die hier im Forum schon in mindestens drei Freds geschrieben wird.   
Gruß
Stefan

Hallo Turbinifreunde,

leider kann ich nur ein Bild registrieren , welches dies vorgestellten Pflanze noch am ähnlichsten erscheint .Beitrag 13. Es sind sogar Fotos dabei , die ohne Blüte eingestellt wurden. Und der Unsinn über mein Ego sollte wohl ein Scherz sein, denn ich habe es nicht nötig mich in irgendeiner Form zu profilieren , dafür habe ich viel zu viel Freude an den Pflanzen und vor allen Dingen an den Blüten.

Aber es wäre doch von großer Neugier, ob diese Pflanze irgendwo aufgetaucht ist.

Tschüss Hermi

Hallo Freunde der Sonne !  

Ich habe ja auch ein Fragezeichen, das jedes Jahr ein Stück erwachsener wird. Da konnte mir auch noch keiner sagen, was es außer hybrid sonst noch sein könnte...Das wird wohl auch so bleiben, so lange kein Standort dafür bekannt wird   

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Einfach trennen kann ich mich aber auch nicht.Bleibt eine Pflanze ohne Schild,schön,botanisch-wissenschaftlich vorerst uninteressant und fertig... alle anderen Gedanken würden mir ein Luftschloss bauen.

Gruß, Tim

Hermi schrieb:Es sind sogar Fotos dabei , die ohne Blüte eingestellt wurden.

Die Überschrift zu deinem Beitrag lautet doch „Turbinicarpus mit Fragezeichen“ und nicht Blüte mit Fragezeichen. Wo ist dein Problem?

Gruß
Stefan

Hermi schrieb:Und der Unsinn über mein Ego sollte wohl ein Scherz sein

Nein, sollte es nicht.

Gruß
Stefan

Hermi schrieb:denn ich habe es nicht nötig mich in irgendeiner Form zu profilieren

Das sehe ich anders, alle von dir angestoßenen Beiträge zu den Turbinis beginnen mit der Frage nach Informationen zu „Neuheiten“ um dann am Ende zu schreiben das du es doch mehr oder weniger besser weist, schon immer gewusst hast oder einfach nichts mehr sagst:

https://www.kakteenforum.com/t16227-verwandschaft-gesucht
https://www.kakteenforum.com/t15771-turbinicarpus-schmiedekianus-ssp-conviviendo
https://www.kakteenforum.com/t11937-turbinicarpus-macrochele-v-preeni
https://www.kakteenforum.com/t10750-turbinicarpus-mac-magenta-rot

gipfelnd in:
https://www.kakteenforum.com/t7904-turbinicarpus-viereckii-unbekannt

den du zum Zeitpunkt des Beitrages bereits in deinem Buch mit dem nom. prov. höfeleinii belegt hast und das Manuskript für die vorläufige Erstbeschreibung der Redaktion der Turbi - Now bereits vorlag.

Des weiteren wilde Kopiensammlungen zu Büchern gebunden und im „Selbstverlag“ (weil die DKG sie nicht wollte) verbreitet. Alles in allem schon ein wenig profilneurotisch, oder?

Gruß
Stefan

Hermi schrieb:dafür habe ich viel zu viel Freude an den Pflanzen und vor allen Dingen an den Blüten.

Den Zusammenhang verstehe ich nicht.

Gruß
Stefan