Blüten unserer Kakteen 2017

Hallo Sami und Ingo,
vielen Dank, daß Ihr Euch nommals um die Bestimmung meiner Pflanze gekümmert habt. Mit Eurer Hilfe habe ich sie identifizieren können als "Echinopsis mammilosa var. orozasana", Ritter 1965
Ich zitiere aus dem Buch von Walter Haage Kakteen von A-Z:
"Breitrund, bis 20cm Durchm., bei  7,5 cm Dm, blühbar; Rippen breithöckrig, 12-18 Randdornen, 1-2,5 cm lang; 6-12 Midornen 0,5-3,5 cm lang, gerade
Blüten bis 20 cm lang; 8 cm Dm. in praller Sonne geöffnet, rein weiß, Röhre schlank, grün, braun behaart; Petalen breitspatelig, Sepalen schmal, herabgebogen, grünlich; Staubfäden weiß mit gelben Staubbeuteln;
Griffel und Narbe grünlich. Bolivien
Bis auf die Farbe der Narbe, die war mehr weiß als grünlich; als andere passt Damit ist die Pflanze identifiziert.
Nochmals Dank und viele Grüße

Kaktusfreund81 schrieb:
Mehr als 20 Jahre habe ich auf diese Echinopsisblüte gewartet. Sie brauchte ewig, bis sie aufblühte und nach einer Nacht ging sie wieder zu.
Kennt einer die Art? 22 Rippen; Stacheln ca. 1 cm; Kugeldurchmesser ca. 10 cm
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]...

Ich glaube nicht, dass das eine weissblühende kermesina ist, denn im Vergleich zu meiner kermesina (siehe Bilder) hat die weissblühende doch ein ganz anderes Dornenmuster:[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo Jürgen,

bis auf die Blütenform sieht Deine Pflanze sowieso total anders aus. Guck Dir mal die Rippen an, bei Deiner weniger stark gehöckert (was der Pflanze eigentlich den Namen gab - mammillosa) und anscheinend auch schmaler. Kann das klimatisch bedingt sein?

Grüße von
Ingo.

Ingo,
ich habe eigentlich keine Ahnung von der Gattung Echinopsis. Köhres hat meiner Pflanze den Namen verpasst.
Und eigentlich finde ich, dass die Rippen im Neutrieb doch recht ordentlich gehöckert sind.

Servus,

wir haben eine Pflanze, die ganz genauso aussieht wie die hier gezeigte, und wenn diese (unsere) Pflanze zu dem Schild passt, mit dem versehen wir sie gekauft haben, dann ist es Echinopsis ancistrophora.

Viele Grüße!
Chris

Pantalaimon schrieb:...wir haben eine Pflanze, die ganz genauso aussieht wie die hier gezeigte, ...

Welche der "hier gezeigte" meinst Du denn? Die im Beitrag 631, 632 oder 634 (mitte + unten)?

Echinopsis ancistrophora fällt ganz unterschiedlich aus, es gibt bedornte aber auch unbedornte. typisch ist die scheeweiße Blüte hier ein schönes Exemplas
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Hallo Hansi,
die E. ancistrophora sieht doch anders aus als meine E. mammillosa aus Beitrag 631, bei der die Sepalen breiter und die Petalen grün und nach unten gebogen sind.Die ancistrophora ist auch deutlich kleiner und blühwilliger und wahrscheinlich nicht so wählerisch bei der Kultur. Wie schon gesagt, ich musste 20 Jahre auf die erste Blüte warten, zwar mehrmals eine Knospe, die es aber nicht zur Blüte geschafft hatte, daher der Ehrgeiz und Stolz, jetzt einmal Erfolg zu haben.
Zur Geschichte meiner Pflanze: habe sie vor geschätzten 30 Jahren von Gran Kanaria aus einem Kakteengarten mitgebracht; sie war dort weggeworfen worden, weil sie die Behandlung mit irgendwelcher Chemie nicht vertragen hat und mir die Pflanze leid tat. Den damaligen Schaden sieht man heute noch.
Was macht man nun mit so einem "alten Sack"? Meine Nachfolger werden dieses Problem als solches nicht sehen und kurzen Prozess machen.
MfG

Servus,

@ Jordi:
Ich hatte bei meinem Post die weißblütige aus Beitrag 631 im Sinn. Wir haben die Pflanze als E. ancistrophora P 231a vor Jahren beim Haage gekauft. Aber wie angedeutet: Wenn das Schild an unserer Pflanze falsch ist, dann stimmt das alles eh nicht.

Viele Grüße!
Chris

Mammillaria zeilmanniana blüht auch ohne Sonne - alle anderen Knospen haben heute nicht ihre Kelche geöffnet.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Freundliche Grüße
Matthias