Bilder unserer Gymnocalycien - Teil 2

Cristatahunter schrieb:
Du kennst dich aber aus, warst du mal da?

@Cristatahunter
Mit der Aussage "du kennst dich aber aus", tu ich mir etwas schwer. Bestätigen kann ich, dass ich mich mit meinen Pflanzen sehr beschäftige und nicht nur bewundere wenn sie blühen. In diesem Fall hatte ich Kontakt mit Gert Neuhuber (GN) um möglichst viele Informationen zu bekommen.
Übrigens, nein, ich war noch nie dort.



Wenn ich nicht zu 100% wüsste, dass es sich hierbei immer um die exakt gleiche Pflanze handelt.....

Gekauft als Gymnocalycium poeschlii aff. TOM 211.1
1km North of Los Membrillos, Coronel Pringles, San Luis, Argentina

Mittlerweile steht auch Gymnocalycium morroense zur Diskussion.

Bild 1 ist von 2018.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Bild 2 ist von heuer, 2019.
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Die Dokumentation war für mich etwas erstaunlich. Nicht in der Qualität oder Quantität. Eher in dem Detailgenauigkeit.

So genaue Standortangaben sind der sichere Untergang eines Standortes. Ich kenne andere Standortangaben die Aussagen wie: in der Nähe von .....einem Dorf oder einer Stadt.

Ich war mit meinem Reisebegleiter schon oft an gut dokumentierten Standorten die mein Begleiter von früher kannte. Da war aber nichts mehr zu finden. Verliessen wir die Stelle und bewegten uns 500m von der Strasse weg, konnten wir wieder einzelne Exemplare finden.

Es gibt auch in Kakteenbüchern keine so genauen Angaben. OK. Es gibt noch die GPS Daten, doch die werden nur im Vertrauen ausgetauscht.

Es ist natürlich gut wenn man einen genauen Standort kennt. Aber solche dinge sollte man für sich behalten oder nur guten Kollegen weitergeben. So wie es der Herr Neubauer dir gegeben hat. Vielleicht auch im Vertrauen das du die Angaben für dich behältst.

Cristatahunter schrieb:Die Dokumentation war für mich etwas erstaunlich. Nicht in der Qualität oder Quantität. Eher in dem Detailgenauigkeit.

So genaue Standortangaben sind der sichere Untergang eines Standortes. Ich kenne andere Standortangaben die Aussagen wie: in der Nähe von .....einem Dorf oder einer Stadt.

Ich war mit meinem Reisebegleiter schon oft an gut dokumentierten Standorten die mein Begleiter von früher kannte. Da war aber nichts mehr zu finden.  Verliessen wir die Stelle und bewegten uns 500m von der Strasse weg, konnten wir wieder einzelne Exemplare finden.

Es gibt auch in Kakteenbüchern keine so genauen Angaben. OK. Es gibt noch die GPS Daten, doch die werden nur im Vertrauen ausgetauscht.

Es ist natürlich gut wenn man einen genauen Standort kennt. Aber solche dinge sollte man für sich behalten oder nur guten Kollegen weitergeben. So wie es der Herr Neubauer dir gegeben hat. Vielleicht auch im Vertrauen das du die Angaben für dich behältst.  

@Cristathunter
Vielen Dank für deine ausführliche Meinung. Wenn ich es mir genau überlege hast du wahrscheinlich Recht, auch wenn ich immer an das Gute im Menschen glaube. Ich werde mir die Sache nochmal durch den Kopf gehen lassen und überlegen, wie ich in Zukunft das Thema Standorte handhaben werde.

Zum Thema gut auskennen:

Ein Rätsel ist für mich die Bezeichnung dieser Pflanze und bereitet mir einiges an Kopfzerbrechen.
Gekauft habe ich das Gymno mit der Bezeichnung Gymnocalycium curvispinum var. paucicostatum FB 919a. Die Samen sollen von Bercht stammen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Meine Fragen:
Da es sich bei G. curvispinum um ein nomen nudum (nn) handelt, liege ich mit meiner Vermutung Gymnocalycium nigriareolatum richtig oder daneben?

Für wen steht FB? Eventuell Franz Bozsing?
Kann die FB 919a jemand einem Standort zuordnen?

Ich bedanke mich für jede Hilfe.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ja das sieht aus wie nigriareolatum. Die Feldnummer ist eher nebensächlich. In meiner langjährigen Tätigkeit als Kakteenfreund habe ich festgestellt das die Feldnummern nur dazu da sind die Pflanze interessanter erscheinen zu lassen.

Wenn du dich intensiv mit Feldnummern beschäftigst so weisst du auch wozu der Feldgänger die Feldnummern braucht.

Die Feldnummer ist eine Art Identitätskarte. Du hast auch eine Identitätskarte und deine Nachkommen haben eine eigene Identitätskarte. Ein Feldnummerträger ist eine einzige Pflanze. Die womöglich noch am Standort zu finden sein sollte.

Die Kombination eines ungültigen Namen mit einer ominösen Feldnummer die nicht eindeutig zugewiesen werden kann.
Macht mich zusätzlich misstrauisch.

Der Kakteenfreund sucht immer dass, was er noch nicht hat. Steht dann noch eine Feldnummer dabei, wird das Produkt noch interessanter.

Hättest du die Pflanze auch gekauft wenn nur nigriareolatum draufgestanden hätte?

Cristatahunter schrieb:

Der Kakteenfreund sucht immer dass, was er noch nicht hat. Steht dann noch eine Feldnummer dabei, wird das Produkt noch interessanter.

Hättest du die Pflanze auch gekauft wenn nur nigriareolatum draufgestanden hätte?

Das mit dem interessanter machen ist ganz sicher richtig, wobei ich aber keinem Kakteengärtner oder Kakteenfreund unterstellen möchte, mit Absicht deshalb seine Pflanzen mit Synonymen und womöglich falschen Feldnummern zu bezeichnen. Bei mir würde dieser "Plan" auch nicht aufgehen, denn ich kaufe prinzipiell was mir gefällt und nicht nach Bezeichnung. Deshalb kann ich deine Frage auch mit JA beantworten, ich hätte auch ein "normales" nigriareolatum mitgenommen.

Bei dieser Gelegenheit ein Gymnocalycium nigriareolatum var. densispinum P 24
Argentina : Catamarca (Dique de Catamarca) / 1000 m

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

kleines Update, die Blüten sind von gestern und heute -

Gymnocalycium hossei P30a

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gymnocalycium ochoterenae ssp vatteri

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gymnocalycium ragonesei

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

sogar mit Sproßbildung,

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gymnocalycium schickendantzii

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Gymnocalycium spegazzinii

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

ein kleiner G. calochlorum v.proliferum MG959.33
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Markus schrieb:

Cristatahunter schrieb:

Der Kakteenfreund sucht immer dass, was er noch nicht hat. Steht dann noch eine Feldnummer dabei, wird das Produkt noch interessanter.

Hättest du die Pflanze auch gekauft wenn nur nigriareolatum draufgestanden hätte?

Das mit dem interessanter machen ist ganz sicher richtig, wobei ich aber keinem Kakteengärtner oder Kakteenfreund unterstellen möchte, mit Absicht deshalb seine Pflanzen mit Synonymen und womöglich falschen Feldnummern zu bezeichnen. Bei mir würde dieser "Plan" auch nicht aufgehen, denn ich kaufe prinzipiell was mir gefällt und nicht nach Bezeichnung. Deshalb kann ich deine Frage auch mit JA beantworten, ich hätte auch ein "normales" nigriareolatum mitgenommen.

Bei dieser Gelegenheit ein Gymnocalycium nigriareolatum var. densispinum P 24
Argentina : Catamarca (Dique de Catamarca) / 1000 m

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Ich hätte spontan auf tillianum oder oenanthemum gesetzt. Rote Blüte bei nigriareolatum? P24 würde bedeuten Jörg und Brigitte Pilz haben beim 24. von ihnen entdecktes und von ihnen beschriebenes Gymnocalycium ein rotblühendes gefunden. Gemäss Schuetziana hat P24, 15 Rippen und eine 5cm hohe rote Blüte.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Auch hübsch rot.

@ Cristatahunter

Die Pflanze habe ich aus der Sammlung Slaba.
Ich zweifle nicht an der Bezeichnung und verweise auch auf Schütziana 10(2019)1 Seite 20.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]