Neuerwerbe, 2021 - 202X, KuaS - Teil 6

Hallo Stefan

Danke für den Tip,

Hallo zusammen,
das Jahr ist fast zu Ende, aber es sind nochmal Vierlingeper Post eingetroffen.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
Gymnocalycium schreiteri RB 573

Gruß, Spickerer

hallo Spickerer
da gratuliere ich Dir zu der bisher noch nicht allzu häufig zu findenden Art; hier noch etwas Hintegrundwissen dazu

G.schreiteri, welches 2009 durch H.Till erstbeschrieben wurde.Diese Pflanze wurde bereits 1931 durch C.R.Schreiter gefunden, auch durch A. Lau (L439), wobei diese Launummer nahezu immer als G. baldianum verbreitet wurde. Beim Herbarbesuch der Universität in Tucuman fand H. Till einen Herbarbeleg eines granatrot blühenden Gymnocalyciums, das durch Schreiter 1931 in der Provinz Salta gefunden wurde. "Rolf Bertz, fand im November 2003 im Grenzgebiet der Provinzen Salta und Tucuman ein rot blühendes Gymnocalycium. Er hat es in seinen Reiseaufzeichnungen als RB 573 vermerkt.
Die Pflanzen wachsen in felsigem Boden auf 2000-2200m Höhe. Diese Sippe korreliert in allen Merkmalen mit der Aufsammlung von Lau aus der benachbarten Sierra de Medina. Demnach hat diese interessante Sippe in der argentinischen Provinz Salta ein relativ weites, jedoch bisher kaum bekanntes Verbreitungsgebiet.
Wegen des eigenständigen Areals und der Unterscheidbarkeit von G. baldianum wird die vorliegende rotblühende Sippe als eigenständige Art beschrieben. Sie wird nach Carlos Schreiter (1877-1942) benannt.

Hallo Gymnocalycium,
danke für deine ausführlichen Erläuterungen. Ich hatte auch schon mal gegoogelt und mir Hintergrundwissen geholt. Dabei hab ich mir auch Karten der Verbreitung anzeigen lassen. Mir fiel nämlich auf, dass die Jungpflanze zweien meiner G. heidiae auffallend im Habitus ähneln. Daher wollte ich mal schauen, ob da G. schreiteri als Elternteil von G. heidiae in Frage kommen könnte. Aber ich zweifle schon wieder an dieser Theorie. Auf jeden Fall ist das G. schreiteri eine interessante neue Art und ich freue mich schon auf die ersten Blüten.

Gruß, Spickerer

Spickerer schrieb:Hallo Gymnocalycium,
danke für deine ausführlichen Erläuterungen. Ich hatte auch schon mal gegoogelt und mir Hintergrundwissen geholt. Dabei hab ich mir auch Karten der Verbreitung anzeigen lassen. Mir fiel nämlich auf, dass die Jungpflanze zweien meiner G. heidiae auffallend im Habitus ähneln. Daher wollte ich mal schauen, ob da G. schreiteri als Elternteil von G. heidiae in Frage kommen könnte. Aber ich zweifle schon wieder an dieser Theorie. Auf jeden Fall ist das G. schreiteri eine interessante neue Art und ich freue mich schon auf die ersten Blüten.

Gruß, Spickerer

ich glaube für eine Elternschaft für G. X heidiae dürfte die Entfernung schon etwas zu groß sein
hier auch ein Blütenvergleich mit G. baldianum, links ist G. schreiteri, dessen Blüte im Anfangstadium wie ein Römerkelch aussieht

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Danke für die Infos euch beiden. G. schreiteri zählt zu meinen Lieblingsarten und ich konnte einige wenige Exemplare bei A Wessner erwerben. Leider stand als Feldnummer nur RBxx auf dem Etikett.

Grüße,
Axel

Hallo Kaktussonne32,
meine stammen auch von A. Wessner und ich denke, dass du die beiden Buchstaben mit 573 ergänzen kannst.

Gruß, Spickerer

Es müssen ja nicht immer Pflanzen sein...Ich freu mich über diesen Lesestoff für kalte, dunkle Wintertage :-)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

Na, auch endlich DKG-Mitglied? Viel Freude damit!
Welches Kalenderfoto ist denn dein Favorit?

Hallo

Heute eingetroffen . Lesestoff für den Winter .

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]


Grüße Manfred