Re: Matucana cephalophora - Kopfsteckling möglich - Ratsuche

**Echinopsis** Di 19 Jun 2018, 06:34

Danke Friedhelm, wunderbare Pflanzen, Kompliment!!!

RalfS Di 19 Jun 2018, 09:29

Jetzt weiß ich wieso du sie tiefer legen willst. Very Happy

Der Unterbau sieht nicht mehr sehr tragfähig aus.
Ich würde sie auch abschneiden. Wink

Selbst dann ist es noch eine imposante Pflanze.
Willst du sie immer noch los werden?

Grüße

Ralf

feldwiesel Di 19 Jun 2018, 09:35

Hallo Ralf,

tragfähig ist der Unterbau absolut. Interessant ist, dass die eigentlich über all die Jahre - schon seit sie importiert wurde, immer den gleichen Kopfdurchmesser hatte, mit Alterung des Gewebes zieht sie dann den "Stamm" ein. Blüht mindestens in zwei Schüben und braucht dringend frische Erde. Ich habe noch nicht entschieden, ob mein Seleni 'rausfliegt, dann hätte ich Platz für die Matucana oder eben diese. Das Messer bleibt auch eine Option Embarassed

.
Würdest Du sie denn auch köpfen oder hast Du Platz genug?
Gruß

RalfS Di 19 Jun 2018, 09:50

Platz genug habe ich auf jeden Fall.
Auch in die Höhe.
Ich habe eine M. ritteri mit ähnlichem Untergestell. Allerdings nicht so hoch.
Als ich die bei Andreas Wessner mitnahm, wollte ich sie eigentlich gleich
von ihrem vertrocknetem Unterteil befreien.
Ehrlich gesagt steht sie immer noch komplett da. Embarassed

Charakterpflanze sagt der Andreas.
Irgend wie hat er ja recht.

Wenn ich sie nur am Stück bekäme würde ich sie erst mal komplett lassen.

Grüße

Ralf

feldwiesel Di 19 Jun 2018, 11:59

Ich habe mich noch nicht entscheiden, aber vermutlich bleibt sie doch bei mir und auch so wie sie ist ...

RalfS Di 19 Jun 2018, 12:12

Finde ich gut. *daumen*

Zeig doch mal Bilder, wenn sie blüht.

Grüße

Ralf

feldwiesel Di 19 Jun 2018, 16:03

Die Bilder sind mit comacephala beschriftet - das ursprüngliche Schild fehlt - was stimmt denn nun?
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]

RalfS Di 19 Jun 2018, 19:52

Das sieht schon wie comacephala aus.
Nach neuester Schreibweise wird Matucana comacephala sensu Ritter
zu Matucana haynei ssp. haynei gestellt.

Grüße

Ralf

feldwiesel Mi 20 Jun 2018, 00:47

Hmm ... noch eine Pleite ... kann aber gar keine Comacephala sein - die wird lt. Wiki nur max. 75 cm hoch ... Laughing

Gast Mi 20 Jun 2018, 00:57

In Kultur halten sich die Biester aber oft nicht an die Literaturvorgaben... Wink

So einem Prachtstück würde ich übrigens auch sofort Asyl gewähren. In die Höhe ist immer Platz, in die Breite eher weniger.