DNA-Analyse sinnvoll? Flut neuer Namen

Was hast Du gegen Trichomosemineum? So ein schöner Zungenbrecher...

Als alter Kalle Wirsch- Fan kann ich da nur sagen: Am besten mit wiwogitrumuburgii als Artname !

Die DNA Analyse ist ja eigentlich nur vergleichen bis es matcht. Wenn man einen Wolf finden möchte braucht man erst eine Referenz.

Andreas75 schrieb:

Was hast Du gegen Trichomosemineum? So ein schöner Zungenbrecher...

Als alter Kalle Wirsch- Fan kann ich da nur sagen: Am besten mit wiwogitrumuburgii als Artname !

Sehr schick

Guten Abend!

Eine meiner Lieblingsseiten ist „Cactus in Habitat“. Von zwei engagierten Italienern gemacht und wirklich sehr schön. Aber auch die beiden stricken sich anhand von Feldbeobachtungen und neuesten „Trends in der Kaktusszene“ ihre eigen Nomenklatur zurecht. Hier mal die neuesten „Echinopsen“:

Cipocereus (see Pilosocereus)
Cleistocactus (see Echinopsis)
Denmoza (see Echinopsis)
Haageocereus (see Echinopsis)
Harrisia (see Echinopsis)
Oreocereus (see Echinopsis)
Praecereus (see Cereus)
Vatricania (see Echinopsis)
Weberbauerocereus (see Echinopsis)

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können]

Fantastico! Molto bene! Alles Echinopsen!

Als Echinopsenfreund sollte ich ja glücklich sein: hunderte neue „Echinopsen“ zum Sammeln. Aber eigentlich will ich das ganze andere „Kraut“ gar nicht! Wird eine Kuh zum Pferd, nur weil man sie in den Pferdestall stellt?

Gute Nacht und keine Alpträume wünscht: Poco

Alles Gattungen des Tribus Trichocereeae.

Öhm, sorry, aber jetzt fall' ich echt grad' mal aus allen Wolken...
Flippere gerade durch llifle.com, kucke mir Echinopsis subdenudata an, und stoße drauf, dass die mit E. ancistrophora zusammen gezogen wurde. Und kucke dann ein bisschen tiefer, wo all das steht, was zu der Gruppe gerechnet wird, und da werden ehrlich sämtliche Varianten von Lobivia arachnacantha als zu E. ancistrophora zugehörig erklärt, und somit, dass Echinopsis subdenudata ja praktisch das gleiche wie Lobivia arachnacantha wäre, nur im weiteren Rahmen der Varietäten getrennt.

Jetzt ehrlich mal: Wer denkt sich denn so einen Quark aus ?!? Bin gerade ehrlich sprachlos ...

Freut euch an den wunderschönen Pflanzen. Die Namen sind für die Biologen am Schreibtisch.

Andreas75 schrieb:Öhm, sorry, aber jetzt fall' ich echt grad' mal aus allen Wolken...
Flippere gerade durch llifle.com, kucke mir Echinopsis subdenudata an, und stoße drauf, dass die mit E. ancistrophora zusammen gezogen wurde. Und kucke dann ein bisschen tiefer, wo all das steht, was zu der Gruppe gerechnet wird, und da werden ehrlich sämtliche Varianten von Lobivia arachnacantha als zu E. ancistrophora zugehörig erklärt, und somit, dass Echinopsis subdenudata ja praktisch das gleiche wie Lobivia arachnacantha wäre, nur im weiteren Rahmen der Varietäten getrennt.

Jetzt ehrlich mal: Wer denkt sich denn so einen Quark aus ?!? Bin gerade ehrlich sprachlos ...

Zusammengezogen? E. subdenudata unterscheidet sich doch nur durch den Dornenlänge von E. ancistrophora oder? Und was arachnacantha etc. angeht; die Umkombination ist von Mr. Lobivia himself; Walter Rausch in Lobivia 75, also vor ca. 45 Jahren. Jetzt erst bemerkt?

Die Namen sind für die Biologen am Schreibtisch.

Die meisten Namen kommen nicht von Biologen sondern von Händlern, die Pflanzen verkaufen wollen.

Ich finde es auch erstaunlich, dass Biologen sehr oft als "Schreibtischtäter" abqualifiziert werden.
Ich kenne/kannte einige von diesen Biologen und durfte feststellen, dass sie deutlich mehr Felderfahrung hatten, als viele meist wenig gereiste Liebhaber.
Drei oder vier Besuche im Habitat vermitteln noch keine Erfahrung sondern verfestigen Eindrücke.

Wie heist es so schön: Der erste Eindruck ist nicht immer richtig aber immer nachhaltig!

Nobby

PS: Für alle, die mal über den Tellerrand schauen wollen: A Cactus Odyssey von Mauseth. Kiesling, Ostolaza

Wobei Felderfahrung alleine auch nichts heißen muss: Ladislav Horáček war jetzt 35x in Bolivien! Was dabei herauskommen kann, findet sich in seinem neuen Werk "Sulcorebutia 2020"  (was ich übrigens abzugeben habe) Aber er ist mWn auch kein Biologe...