Wollläuse

Ja das habe ich auch schon probiert, aber anscheinend hast du auch keinen anhaltenden Erfolg. Wie viel Tabak pro Liter verwendest du?

Hallo Mike,

ja, das probiere ich auf jeden Fall, zumindest das Sprühen jetzt im Winter. Mit welcher Dosis arbeitest du?

Grüße, Jens

Ein Freund von mir ist jetzt bei 100g/6L.
Noch nicht sicher ob die Dosis ausreichend ist.

Es bereitet mir alles andere als Freude den Spielverderber zu mimen, aber wie bereits mehrfach erwähnt ist das Zeug hochgiftig, nicht nur für Insekten jeglicher Art und somit aus gutem Grund seit Jahrzehnten verboten. Es wäre sehr zuvorkommend, wenn hier auf eine öffentliche Diskussion über Tabak- oder Nikotinsud verzichtet wird. Ihr dürft gerne per PN weiterdiskutieren, aber bitte nicht öffentlich - danke!

Shamrock schrieb: aus gutem Grund seit Jahrzehnten verboten

... wie so manches Hausmittel, das das Zeug hat, den Segnungen der chemischen Industrie Konkurrenz zu machen.

Shamrock schrieb:Es bereitet mir alles andere als Freude den Spielverderber zu mimen, aber wie bereits mehrfach erwähnt ist das Zeug hochgiftig, nicht nur für Insekten jeglicher Art und somit aus gutem Grund seit Jahrzehnten verboten. Es wäre sehr zuvorkommend, wenn hier auf eine öffentliche Diskussion über Tabak- oder Nikotinsud verzichtet wird. Ihr dürft gerne per PN weiterdiskutieren, aber bitte nicht öffentlich - danke!

Lieber Matthias,

pack halt nicht gleich immer die große Oberlehrer-Keule aus. Wir sind doch alle erwachsene Menschen und wissen genau, dass eine Zuwiderhandlung gegen die Vorschriften des Pflanzenschutzgesetzes eine Ordnungswidrigkeit darstellt, die mit Bußgeld geahndet werden kann.

Auch für das Forum als solches brauchst Du Dir keine Gedanken zu machen. Noch darf bei uns im Lande relativ frei diskutiert werden. Eine Diskussion darüber, wieviel Gramm Tabakblätter pro Liter beim Opa wirksam waren ist noch lange nicht illegal. Selbst wenn jemand ein Foto von sich selbst beim Tabakbrühe ausbringen posten würde, wäre maximal er/sie selbst betroffen, aber nicht das Forum. (So, wie manche Menschen Fotos von einer "manuellen Störung" geschützter Käfer posten... Das wäre nämlich eine ähnlich geahndete Ordnungwidrigkeit und nicht jeder sollte in der Natur Tiere angrabbeln. Da gibts dann den Brief auch für den Poster und nicht für den/die Forumsinhaber).

Wenn ich einen Falschparker poste, ist das noch lange kein Aufruf zum Falschparken (auch ordnungswidrig) und wenn ich öffenlich sage, 0,3 Gramm Kokain bewirken einen Rausch ist das zunächst eine Feststellung und kein Aufruf zu einer Straftat.

Außerdem beruht das Verbot von Nikotinbrühe auf einer Falscheinschätzung der Giftigkeit. Die ist nämlich sehr umstritten. Aus naheliegenden Gründen kann man das für den Menschen nicht direkt ausprobieren und die allgemein kolportierten Extremwerte stammen aus der Mitte des 19. Jahrhunderts. Wahrscheinlich (kein Aufruf zum Selbstversuch!!!) ist Nikotin etwa 10x ungiftiger für den Menschen als angegeben.

Nikotin wäre sehr gut biologisch abbaubar und könnte geradezu ein ideales Insektizid darstellen. Deshalb MÜSSEN wir das hier geradezu diskutieren, vielleicht liest ja mal jemand von der Behörde mit und denkt dann nach. Aber da sehe ich wenig Chancen, da dann ziemlich viel Umsatz bei vielen Pflanzenschutzfirmen wegbrechen würde (siehe Post oben). Daher hat wahrscheinlich niemand Interesse daran, das mal gründlich zu untersuchen.

Wenn wir also annähmen, dass etwa ein halbes Gramm Nikotin für einen Erwachsenen ernste Vergiftungserscheinungen bewirken würde und davon ausgehen, dass getrocknete Tabakblätter 1% extrahierbares Nikotin enthalten (schwankt stark), dann müssten wir den kompletten Sud aus einem Pfund trockener Blätter trinken, um uns sicher um die Ecke zu bringen (das wäre dann 10 x die gefährliche Dosis - nur um dem Vorwurf der Falschrechnung vorzubeugen 1% von 500g sind 5g, alternativ könnte man 50 Gramm Tabakblätter direkt essen für die einfache Dosis -edit!). Es klingt also plausibel, dass 100g Trockentabak in 5Liter eine geeignete Gießbrühe gewesen waren (Man beachte das Plusquamperfekt) - als man es noch anwenden durfte. Pril gab es damals wahrscheinlich noch nicht, ich schätze es aber als recht pflanzenschädlich ein und ich glaube es wäre auch offiziell verboten es mit dem Zweck des Pflanzenschutzes auszubringen, da es nicht in der Liste zugelassener "Grundstoffe" steht. Auch Alkohol ist in dieser Hinsicht grenzwertig.

So, und so lange hier nichts wirklich Illegales passiert, braucht man, glaube ich, die entsprechenden Beiträge auch nicht immer zu monieren. Sonst müsste auch so manches Naturfoto sofort gelöscht werden.

Nix für Ungut.
Liebe Grüße
Robert

Robert, ich hab kein Jura studiert und hab keine Ahnung, ob da der Admin wirklich fein raus ist. Dünnes Eis isses auf jeden Fall und fernab jeglicher persönlicher Meinung ist es nun einfach mal sicherer, wenn man von solch heißen Eisen die Finger lässt.
Ich hab keine Lust mir die Finger zu verbrennen! Ebenso hab ich keine Lust den Oberlehrer spielen zu müssen (glaub, es macht mir wirklich keinen Spaß - im Gegenteil! Eine wahrhaft nervige Seite des Mod-Daseins) oder mich auch noch danach rechtfertigen zu müssen.
Tatsache ist (ob sinnvoll oder nicht), es ist illegal und in sofern bittet das Mod-Team einfach darum, dieses Thema in der Öffentlichkeit sein zu lassen. Bitte! Kann doch nur in die Hose gehen. Warum denn unnötig mit dem Feuer spielen?

hallo

also das mit der Nikotinbrühe kannte ich allerdings etwas anders; man empfahl ( damals) die Zigarettenfilter einzuweichen, da dort ja einiges mehr an Nikotin konzentriert gewesen Wäre ( siehe Konjunktiv und früher !!)

Shamrock schrieb:Robert, ich hab kein Jura studiert und hab keine Ahnung, ob da der Admin wirklich fein raus ist. Dünnes Eis isses auf jeden Fall und fernab jeglicher persönlicher Meinung ist es nun einfach mal sicherer, wenn man von solch heißen Eisen die Finger lässt.
Ich hab keine Lust mir die Finger zu verbrennen! Ebenso hab ich keine Lust den Oberlehrer spielen zu müssen (glaub, es macht mir wirklich keinen Spaß - im Gegenteil! Eine wahrhaft nervige Seite des Mod-Daseins) oder mich auch noch danach rechtfertigen zu müssen.
Tatsache ist (ob sinnvoll oder nicht), es ist illegal und in sofern bittet das Mod-Team einfach darum, dieses Thema in der Öffentlichkeit sein zu lassen. Bitte! Kann doch nur in die Hose gehen. Warum denn unnötig mit dem Feuer spielen?

Nein, Matthias, da bin ich anderer Meinung. Ein Forum ist zur Diskussion da. Vorauseilender Gehorsam ist da überhaupt nicht angebracht. Dein Argument mit illegal geht voll an der Sache vorbei, denn dann dürfte man über vieles nicht reden. Mir geht es um die Diskussion ob es Sinn macht so etwas wie Nikotinbrühe aus völlig unangebrachten Gründen zu verbieten. Wenn man jetzt vorab schon seine Meinung selbst zensieren soll, dann kann man das Forum ja auch von NordKorea aus betreiben. Ich stehe für meine Posts selber ein, keine Sorge, meine Email Adresse ist bekannt und Dir auch meine physikalische. Wenn Ihr meint könnt Ihr Posts ja löschen, aber ich bin es nicht gewohnt, meine Meinung nicht sagen zu können.

Sorry, und wir können am Gruppenabend da gerne drüber diskutieren.

Robert

gymnocalycium schrieb:hallo

also das mit der Nikotinbrühe kannte ich allerdings etwas anders; man empfahl ( damals) die Zigarettenfilter einzuweichen, da dort ja einiges mehr an Nikotin konzentriert gewesen Wäre ( siehe Konjunktiv und früher !!)

Stimmt, aber dann in deutlich weniger Volumen, das kann man so in alten Gärtnerbüchern lesen.