Fragen zu Sulcorebutia II

Hallo Ernst,

Diese Pflanzen sind relativ leicht zu bestimmen - ich habe im Moment nur wenig Zeit. Eine zusätzlich Hilfe wäre u.U. die interne Nummer.

Bis später
Willi

Hallo Willi, die internen Nummern sind 698 und 2977.

william-sii schrieb:Hallo Willi, die internen Nummern sind 698 und 2977.

Hallo Ernst,

damit kann ich leider nichts anfangen. Ich hatte gehofft, es wären vielleicht strukturierte Nummern wie z.B. bei mir (99.307 oder 57 AL). Das hätte geholfen. Aber egal: die erste Pflanze ist eindeutig S. canigueralii und die zweite dürfte S. tarabucoensis var. aureiflora sein. Diese Callecallensis müßte eine VZ56 a oder b sein. Keinesfalls VZ56 da die dunkle Körper haben. Ich finde allerdings bei meinen VZ56a bzw. b keine Entsprechung. Habituell sind meine Pflanzen deutlich verschieden. Auf keinen Fall ist es S. pasopayana.

Beste Grüße

Willi

Die Zweite mit den gelb/orangen Blüten steht bei mir
unter Sulcorebutia tarabucoensis v. callecallensis  VZ 195.
Die Pflanze habe ich von Eden-Plants.

Grüße

Ralf

RalfS schrieb:Die Zweite mit den gelb/orangen Blüten steht bei mir
unter Sulcorebutia tarabucoensis v. callecallensis  VZ 195.
Die Pflanze habe ich von Eden-Plants.

Grüße

Ralf

Ja, das könnte passen....!!! Es ist oft schwer S. tarabucoensis v. aureiflora und callecallensis zu unterscheiden. Ein Hinweis in Richtung callecallensis wären die roten Staubfäden, aber so richtig rot sind die in dem Fall ja auch wieder nicht.........

Willi

Willi schrieb:.....die roten Staubfäden....

Da könnte vielleicht der Ernst einen genaueren Blick drauf werfen.

Meine Pflanze hat erst Knospen.
Wenn sie blüht stelle ich mal ein Foto ein.

Grüße

Ralf

Liebe Freunde,
ich weiß, dass viele von euch Sulcomania nutzen. Auch ich tue das und ich unterstütze dieses wertvolle Projekt von Johan Pot von ganzem Herzen. Leider ist die Diskussion mit dem Autor manchmal etwas schwierig und oft gelingt es nicht, die offensichtlichsten Fehler zu korrigieren.
So arbeite ich schon seit Jahren daran, eine Korrektur dahingehend zu erreichen, dass nicht meine G389 dem Fund EH6266 von Haugg und Co. entspricht, sondern meine G388. Es ist ein völlig banale Diskussion, aber wir können uns noch nicht einmal darauf einigen, dass die Pflanzen von Haugg bzw. von mir von derselben Straße kommen, geschweige denn auf eine einheitlich Interpretation der Entfernungsangaben von Haugg (die für mich in vielen Fällen zweifelhaft sind). Allerdings braucht man sich nur die Bilder von EH6266 (das ist die geheimnisvolle Pflanze von der Straße Mizque - Arani "aus dem Moos") mit denen von G388 bzw. G389 zu vergleichen und es kann eigentlich keinen Zweifel mehr geben.

Wenn ich die Zeit finde und vor allen Dingen, falls an dieser Diskussion Interesse besteht, lade ich in enem eigenen Post mal alle bei mir vorhandenen Bilder zu diesem Thema hoch.

Hallo Freunde,

ich habe im Sulcorebutia-Lexikon einige Beiträge überarbeitet. Es sind dies alle S. arenacea vars., S.mentosa v. albissima und S.juckeri v. australis. Ich habe dabei Bilder ersetzt und auch einige Texte ergänzt.

Wenn ihr euch das mal anseht, achtet doch bitte mal auf Fehler, die sich evtl. eingeschlichen haben könnten. Bitte melden!!
Beste Grüße
Willi

Hallo,
ich habe den Thread gefunden, als ich nach Sulcorebutia-Themen gesucht habe. Mein Sammlungsinteresse hat sich aktuell auch auf Sulcorebutien ausgedehnt, nachdem ich vor kurzem einige wunderschöne Pflanzen mit mehrfarbigen Blüten erwerben durfte  . Vielleicht legt die eine oder andere schon im nächsten Jahr los.
Bei der Gelegenheit habe im Gewächshaus gestöbert. Einige Sulcos waren in der meiner bunten Sammlung schon vorhanden, aber leider ohne Namen. Vielleicht wäre es möglich, anhand der Fotos die Namen festzustellen? Bin nun doch neugierig geworden.

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]" />
Diese Gruppe habe ich schon seit einigen Jahren. Nächstes Jahr werde ich mich an die Teilung machen. Hier ist ein Blütenfoto im Detail:

[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]" />

Nummer 2 ist dieses Prachtstück:
[Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um das Bild sehen zu können.]" />" />

Es gab bei letzterer ein Schildchen, aber leider nur mit interner Nummer und dieses Schild ist auch verloren gegangen  

Danke im Voraus
Angelika

Hallo Angelika,
ich hasse es zwar Sulcos ohne jeden Herkunftshinweis einen Namen zu geben, aber ich will es dennoch versuchen. Du wirst an meiner Antwort auch sehen, wie schwer bzw. manchmal unmöglich das ist. Ich fange von unten an und tippe auf S. tiraquensis v. aguilarii. Darüber, und da bin ich mir mal ziemlich sicher, das ist S. mentosa v. swobodae. Bei den beiden anderen Pflanzen habe ich größere Unsicherheiten, aber die bewegen sich in engem Rahmen. Beide Pflanze sind aus dem Komplex S.canigueralii/tarabucoensis. Schärfer lässt sich das kaum eingrenzen, ohen das man nicht wenigstens eine Ahnung hat, wo diese Pflanzen herkommen. Ich hoffe, das hilft dir trotzdem ein wenig.
Beste Grüße
Willi